L’utilizzo indebito di immagini altrui a mio avviso si divide per metà sul filone della malafede e per un’altra metà su quello dell’ignoranza. Posto che ad entrambe non s’è trovato rimedio definitivo (…), cosa è meglio fare per evitare che ciò accada? La malafede, quella vera, quella interessata, sa già chi e dove colpire, conosce i mezzi migliori per farlo e qualunque nostra azione non garantisce la protezione totale delle immagini. Ma ricordiamoci anche che non siamo tutti premi Pulitzer e difficilmente qualcuno verrà ad incaponirsi per rendere proprio un nostro scatto. Difficile ma non impossibile.
Tanto per cominciare, rendere chiaro ed inequivocabile il fatto che le immagini del nostro sito/album/ecc… siano di proprietà di Tizio e che il fatto di utilizzarle altrove sia illegale, ci porta ad eliminare a priori il filone dell’ignoranza.
Posto che c’è differenza tra la paternità di uno scatto ed il suo utilizzo economico, in entrambi i casi dobbiamo far valere la nostra presenza.
Una volta che il concetto è stato chiarito, tutto ciò che ne può venir dopo prende vie legali.
Continuando, potrebbe essere opportuno apporre su ogni immagine la propria firma,qualcosa di stilizzato a piacere, riportante anche il simboletto del Copyright ©; alternativa può essere inserire proprio una filigrana nelle immagini.
Tasto dolente, nel vero senso della parola, è la ‘furbata’ del click con tasto destro del mouse>scarica immagine perché la maggior parte dei siti non applica un semplice script che blocchi questa funzione. Lo stesso caprone che ha progettato il mio sito ha dimenticato di gestire una funzione così importante, che ad esempio io non so come attivare! Ora non fatevi venire idee furbe, perché vale sempre quanto scritto sopra…

Bene…….ma se vedo una mia foto utilizzata da qualcun altro? Se ce ne accorgiamo è già qualcosa, perché in rete vi sfido io a rintracciare un proprio scatto o parte di esso, riutilizzato; comunque, ve ne foste accorti, provvedete immediatamente a procurarvi prova del pubblico utilizzo mediante salvataggio di schermate, stampa, addirittura potreste video riprendere lo schermo del pc!
Poi guardatevi bene il titolare o responsabile del sito internet e mandategli una raccomandata a/r o una PEC; in caso la controversia vada avanti, anche solo per una non risposta, valutate se sia il caso di far fare una diffida da parte di un avvocato.
Spesso i costi della pratica non giustificano materialmente l’azione intrapresa ma, a mio parere, varrà sempre la pena per una questione di principio. Una foto è mia al pari della caffettiera che uso al mattino e un terzo non sarà mai autorizzato a fregarsela per usarla! Anche perché se no il mattino comincia male.

Se fossimo invece noi dall’altra parte della barricata? Se io trovassi una foto su internet senza indicazioni di sorta? Dico internet ma valga per qualsiasi altra via di comunicazione.
È fondamentale chiedere l’autorizzazione all’utilizzo, che sia esso privato o (ancor più se) commerciale; in caso di mancata risposta o più semplicemente di un no, non vale il silenzio assenso! Assolutamente non facciamoci passare per la testa che una richiesta ben fatta valga già di suo.
Anche se non è fatta espressa menzione del copyright, non siamo ammessi all’utilizzo; certo però che se sull’immagine non è riportata la firma e l’anno, secondo l’art.90 della legge sul diritto d’autore, la riproduzione non è sanzionabile.
Quindi, se su una mia foto ho dimenticato di apporre firma ed anno, potete stamparvela e pensare tanto a me, se proprio vi fa piacere; fatto sta che comunque non potete utilizzarla in altro modo che non sia la stampa da appendere in cucina accanto alla lista della spesa da fare sabato.
Risparmiatemi una morte ingloriosa; se potete.
E pubblicando una foto menzionandone l’autore? Questo ne chiarisce la paternità, ma ne elude l’utilizzo! Stiamo pur sempre sfruttando l’immagine senza un consenso accordato, anche se fosse senza scopo di lucro. In soldoni, la discriminante non è il lucro, quanto la violazione del diritto, ragion per cui togliamoci dalla testa scuse approssimative.

Fabrizio Lemma.

Come ogni due anni, il Photoshow torna alla Nuova Fiera di Roma; l’appuntamento è dal 30 Marzo al 2 Aprile 2012!

Se seguite il link, potete effettuare una preiscrizione per entrare al costo simbolico di 1€; ovviamente sarà mia cura dare appuntamento per andarci insieme!

Mi sono fatto un giro sulla baya ed ho trovato ad esempio questo:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350462237328&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

È il più economico ed arriva da Hong Kong (arriva, tranquilli che arriva…); l’unica attenzione va posta nella qualità costruttiva. Qusto ad esempio è in plexiglass come la maggior parte dei filtri economici, ma per averne uno in vetro e ben fatto tocca sborsare dai 70$ fino ai 160$. Sì, in dollari, ad oggi 1$ è scambiato a circa 1,41€.
Posto che, almeno per quanto mi riguarda, questo tipo di foto non è prevalente, tutto sommato per togliersi uno sfizio può anche andar bene; magari mi ricorderò in fase di scatto di ottimizzare la resa della mia lente, affinché non vada a creare altri problemi e parlo di non chiudere completamente il diaframma ma di utilizzarlo un pelino sopra la resa migliore dell’ottica. Qual’è? Ogni lente ha la sua ed ogni occhio ha la sua preferita.

Ci hanno fatto pure un’indagine di mercato negli USA, per capire che molta gente scatta in raw e la possibilità di visualizzare le anteprime dei propri file sarebbe stata cosa gradita un po’ da tutti. Il codec è valido da Vista in su, sia 32 che 64 bit; escluso invece Win XP.
Ora vado a vedere se almeno funziona.

http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=26829#system-requirements

Canon ha rilasciato due aggiornamenti firmware dedicati a modelli molto importanti della sua gamma: Canon EOS 5D Mark II e EOS 1D Mark IV. La prima raggiunge la versione 2.0.9 del firmware, che apporta i seguenti miglioramenti e correzioni:
1. Velocità di lettura/scrittura migliorate utilizzando schede CF compatibili con UDMA 7.
2. Correzione del fenomeno per cui, se gli obiettivi utilizzati non dispongono del pulsante di stop AF, la funzione IS presenta errori quando si imposta la funzione personalizzata C.Fn III-2 su [5: IS start/Avvio IS]. L’errore è dovuto al fatto che la funzione personalizzata C.Fn III-2 consente di assegnare la funzione di avvio IS al pulsante di stop AF dell’obiettivo
3. Correzione di alcuni errori ortografici nei menu in lingua araba, portoghese, spagnola e tailandese.